أخبار العالم

الأردن.. البرلمان يفصل نائبا أثار الجدل بـ”رسالة” إلى محمد بن سلمان

صوّت مجلس النواب الأردني في جلسة ، الأربعاء ، على إقالة النائب محمد الفايز ، بعد اتهامه بخرق “الأعراف البرلمانية والدبلوماسية” و “التشهير بالمملكة” ، إضافة إلى غيابه عن جلسات البرلمان.

وصوت 92 نائبا من أصل 110 نائبا حضروا الجلسة على قرار اللجنة القانونية بإقالة النائب الفايز ، بناء على قرار المكتب الدائم الذي يتضمن إحالة النائب الفايز إلى اللجنة القانونية للنظر في المخالفات المنسوبة إليه ، بحسب ما نشره المجلس على الفيس بوك.

وفي كانون الأول (ديسمبر) الماضي ، بعث النائب الفايز برسالة عبر السفارة السعودية في عمان إلى ولي العهد السعودي محمد بن سلمان طالبه فيها بالتوقف عن تقديم المساعدات المالية للأردن ، متهماً من أسماهم بـ “رؤساء الفساد في البلاد”. من سرقتها.

وقال الفايز في رسالته “لا نريد معونة ولا نريد تبرعات لان بلادنا مليئة بالخير نريد ان نكون عزيزين على قلوبنا وكرامتنا ترفض أن نطلق عليها شعب المتسولين. . “

وأعلنت السعودية ، من جهتها ، الأربعاء ، أنها تغير طريقة تقديم المساعدات لحلفائها حول العالم ، وتطالبها بإجراء “إصلاحات” بدلاً من “تقديم المنح والودائع المباشرة دون شروط”.

وعلى الرغم من تأكيدات مجلس النواب الأردني بأن الجلسة “قانونية ودستورية” إلا أن النواب يرونها مخالفة لـ “القانون والدستور” ، وأنها “تؤسس لظاهرة خطيرة في البرلمان” بعدم قبول وجود “التعددية”. فتاوى تحت قبة البرلمان “.

محاكمة عادلة أم لا؟

ويرى النائب صالح العرموطي أن “جلسة إقالة النائب الفايز لا تتوافق مع القانون أو الدستور” خاصة أنها لم تعط الفرصة “للنائب لتبرير موقفه وآرائه وأفعاله”.

وأوضح العرموطي في حديث لـ “الحرة” أن “الجلسة لم تشمل ركائز المحاكمة العادلة ، وهي إعطاء زميله النائب الفايز فرصة الدفاع عن نفسه ، وهو حق دستوري وقانوني”.

واعتبر العرموطي أن استغلال موضوع “غياب الممثل عن حضور الجلسات ، واعتباره جريمة ، إذا تم تطبيقه من قبل المكتب التنفيذي على جميع أعضاء مجلس النواب ، يعني أن هذا الأمر يتخذ إجراءات ضد غالبية الأعضاء الذين يتغيبون عن حضور عدة جلسات دون عذر “.

قدم الفايز ، الذي ينتمي إلى قبيلة بني صخر ، إحدى أكبر العشائر في الأردن والعديد من أفرادها مناصب قيادية في الدولة ، استقالته من مجلس النواب في 22 كانون الأول (ديسمبر) الماضي ، مبررا ذلك بـ “عجز مجلس النواب عن تحقيق أي شيء. بحسب تقرير لوكالة فرانس برس.

نوفان العجرمة ، أستاذ القانون الدستوري ، أوضح أن وقائع جلسة مجلس النواب التي أقيل فيها النائب الفايز “تنسجم مع سياق القانون والدستور” ، حيث “خص المشرع الدستوري عقوبة الفصل في مادة واحدة في الدستور الأردني (أنه لا يجوز عزل أي شخص من عضوية مجلس الأعيان أو مجلس النواب) إلا بقرار من المجلس الذي ينتمي إليه).

وأضاف العجرمة رئيس مجلس الفتوى والتشريع في المملكة ، في تصريحات لـ “الحرة” ، أن الدستور “لم يحدد المخالفات السلوكية التي تستدعي إقالة النائب ، وتركها بيد النائب”. على مجلس النواب تحديد المخالفات التأديبية التي تستدعي هذا الأمر ، وتقييم الفعل سواء كان مخالفاً أم لا “.

واضاف ان قانون انتخاب مجلس النواب حدد حالتين لعزل النائب “اذا تغيب عن جلسات مجلس النواب اكثر من شهر خلال اي دورة عادية او اكثر من ثلث المدة خلال اي جلسة غير عادية”. ، أو إذا انضم إلى دولة أجنبية أو أثبت الموافقة أو الاعتراف بالولاء والطاعة لها أو قام بعمل من شأنه أن يصبح من مواطني ذلك البلد أو يشارك في هذا العمل أو يدعمه “.

قال عضو كتلة الائتلاف الوطني النيابية النائب جعفر الربعة ان “لجنة السلوك النيابي وجهت عدة رسائل رسمية طلبت فيها من النائب الفايز الحضور للتحقيق معه والرد على ما ورد في سياق ذلك”. التحقيق ، لكنه لا يرد ، لا كتابة ولا من خلال التواصل ، على هذه الرسائل “.

وأضاف الرابعة في اتصال هاتفي لـ “الحرة” أن “مجلس النواب يتعامل مع القانون ولهذا السبب وجهت إليه 3 اتهامات. مندوب.”

وبشأن سرية الجلسة ، كشف الرباعة أن مجلس النواب “فضل بقاء الجلسة سرية حفاظا على خصوصية النائب”.

وتحدثت قناة الحرة الى رئيس اللجنة القانونية في مجلس النواب غازي الذنيبات ​​لكنه اعتذر عن التعليق “لاسباب خاصة”.

التحويل إلى المحكمة

ويرى العرموطي ، المحامي الذي شغل منصب رئيس نقابة المحامين لأربع جلسات بالمملكة ، أن “مناقشة موضوع الرسالة التي بعث بها النائب الفايز إلى السعودية ليس من اختصاص مجلس النواب”. الأردني الذي يذاع في الخارج وهو يعلم بذلك أخبار كاذبة أو مبالغ فيها من شأنها النيل من هيبة الدولة أو هيبتها … أو إذا كان ما قاله موجهاً إلى الملك أو ولي العهد أو أحد أولياء العرش. أو تقويض الوضع المالي للدولة.

وأوضح أن “الاعتماد على قانون العقوبات هو من صلاحيات القضاء ، وليس من صلاحيات مجلس النواب أن يبني عليه قراراته ، وإذا أراد المجلس الاعتماد عليه ، فإنه يجب رفع الحصانة عنه وإحالته للقضاء ليخضع لمحاكمة عادلة ، وعدم الحكم بإقالته دون سماعه “.

من جهته قال الخبير الدستور العجرمة ان “قرار مجلس النواب الذي يتضمن اقالة احد اعضائه هو عمل نيابي بحت ولا يخضع لرقابة القضاء الاداري. لأن هذا القرار ليس له خصائص أو شروط قرار إداري ، لأنه لم يصدر عن جهة إدارية تابعة للسلطة التنفيذية ، ولا يجوز للقضاء مراقبته احتراماً والتزاماً بمبدأ فصل القوى.”

قال النائب الرابعة: “انتهى مجلس النواب من ملف النائب الفايز ورفعت الحصانة عنه” ، مشيرا الى ان “مقاضاة القضاء للنائب السابق الفايز تتعلق بما اذا كان أراد المدعي العام ملاحقته إذا تبين أنه خالف قوانين المملكة “.

وقال الرباعة ان استقالة الفايز “سلمت الى احد زملائه النواب لكنها لم تسلم رسميا الى مكتب الامانة العامة للمجلس وفي حال تسليمها لكانت” تصبح صالحة ومقبولة في ذلك الوقت “.

وفقا للدستور الأردني ، لمجلس النواب سلطة تقرير قبول أو رفض طلب استقالة النواب. في حالة قبوله بأغلبية أعضائه ، يتم شغل المقعد.

“ظاهرة خطيرة”

ويعتبر الفايز النائب الثاني الذي يحسم في مجلس النواب التاسع عشر ، إذ أقال مجلس النواب في يونيو 2021 النائب أسامة العجرمة على خلفية تصريحات وصفت بـ “إهانات لمجلس النواب وأعضائه ونظامه الداخلي”. وقد حوكم فيما بعد بسبب تصريحات قيل إنها “مسيئة للملك والمجتمع الأردني”.

ووجهت المحكمة إلى العجرمة تهم من أبرزها “تهديد حياة جلالة الملك ، وارتكاب أعمال بقصد إثارة العصيان المسلح ضد السلطات” ، بحسب لائحة الاتهام.

وقال المحلل السياسي والكاتب الأردني عامر السبايلة ، إن قرارات مجلس النواب الأردني “غريبة وأن خيار الفصل من عضوية البرلمان هو الخيار الأول دائما”.

وأضاف ، ردا على استفسارات قناة الحرة ، أن “مجلس النواب يحتاج إلى وضع آلية للتعامل مع هذه الخلافات من خلال الحفاظ على الدولة الديمقراطية ، وحتى إدراج الأصوات المختلفة تحت مظلة مجلس النواب”.

وحذر السبيلح من أن ما يحدث “يضع الأسس لظاهرة خطيرة وغير صحية ، وأن البرلمان ليس مكاناً للتعبير عن الرأي ، أو الاختلاف في وجهات النظر والمقترحات ، الأمر الذي سيفقد البرلمان تعدد الآراء والتوجهات. التي يجب أن تحملها “.

وبحسب تقرير “فريدوم هاوس 2022” ، فإن المملكة من بين الدول التي تتمتع بـ “الحرية الجزئية”. وأشار التقرير إلى استمرار محاكمة الصحفيين والنشطاء ومستخدمي مواقع التواصل الاجتماعي ، حيث تتم مقاضاتهم بموجب عدة قوانين.

من جهته اعتبر النائب العرموطي أن قرار عزل النائب الفايز ينتهك “حرية الرأي والتعبير التي يكفلها الدستور والقوانين”.

قالت هيومن رايتس ووتش في تقريرها الأخير إن ممارسات السلطات الأردنية “ترقى إلى مستوى حملة ممنهجة لقمع المعارضة السلمية وإسكات الأصوات المنتقدة”.

ويشير التقرير إلى أن السلطات الأردنية “تستخدم أحكامًا جنائية غامضة وفضفاضة للغاية ، بما في ذلك قانون العقوبات لعام 1960 ، وقانون الجرائم الإلكترونية لعام 2015 ، وقانون منع الإرهاب لعام 2006 ، وقانون منع الجرائم لعام 1954 ، لقمع حرية الاعتداء على القانون”. التعبير والتجمع “.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى